1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanın 6, 18 ve 1639 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, davalının murise bakmadığı gibi zaman zaman dövdüğünü, bakım sözleşmesinin gereklerini yerine getirmediğini, murisin son dönemlerde akli dengesinin de yerinde olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin ve davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, murise baktığını, bakım sözleşmesinin gereğini yerine getirdiğini, çekişmeli taşınmazların murisin tasarruf nisabı içinde kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; araştırma eksikliğine değinilerek karar düzeltme aşamasında bozulmuş,mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan soruşturma sonucuna göre davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir.

Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...