Esas No
E. 2022/3872
Karar No
K. 2022/4386
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 12. Daire Başkanlığı

E. 2022/3872 K. 2022/4386 T.
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 12. Daire Başkanlığı, E. 2022/3872, K. 2022/4386, T. 20.09.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 12. Daire Başkanlığı
Esas No
2022/3872
Karar No
2022/4386
Karar Tarihi
20.09.2022
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
İdare Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/3872 E.  ,  2022/4386 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

ONİKİNCİ DAİRE

Esas No: 2022/3872
Karar No: 2022/4386

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından,

... Müdürlüğüne karşı açılan davada; Antalya 2. İdare Mahkemesinin 08/03/2022 tarih ve E:2022/77, K:2022/309 sayılı kararı ile Ankara 5. İdare Mahkemesinin 29/06/2022 tarih ve E:2022/603, K:2022/1452 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.'' hükmü öngörülmüştür.

Dosyanın incelenmesinden; Orman Genel Müdürlüğü Kumluca Orman İşletme Müdürlüğünün geçici işçi ihtiyacını karşılamak için yapılan sınavlarda başarılı olmasına karşın 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca oluşturulan değerlendirme komisyonunun kararı uyarınca işe alınmamasına ilişkin Antalya Orman Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın, davacının işe alınmasının uygun olmadığı yönündeki komisyon kararına dayanılarak Antalya Orman Bölge Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralı uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Antalya Orman Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Antalya 2.

İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 5.

İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog