2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanık L.. Ç..'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair, SÖKE 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/03/2010 tarihli ve 2009/319 esas, 2010/126 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19.07.2010 gün ve 2010/8981-47690 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.08.2010 gün ve 2010/183347 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

22.09.2010 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5275 sayılı Yasanın 106 ve 108. maddeleri dikkate alınarak, adli para cezasından ibaret sonraki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmediğinden, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (SÖKE) 2.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 17.03.2010 gün ve 2009/319, 2010/126 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı Kanun 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 4396 sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.58 K5275 md.108 K5237 md.58/6 K4396 md.108 K5237 md.52/2 K5271 md.309 K126 md.309