1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları ...'ın, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 11842, 11843 ve 9729 sayılı parsellerini oğlu olan davalıya satış suretiyle muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, miras bırakanın sağlığında tüm mirasçılarına taşınmaz temlik ettiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; paylaştırma savunmasının araştırılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan soruşturma sonunda, miras bırakanın sağlığında yaptığı bir paylaştırma bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.396.43.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.