2. Ceza Dairesi 2012/28606 E. , 2013/19720 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1.Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar vermek suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3.O yer Cumhuriyet Savcısının işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun geceleyin işlendiğine dair suç vasfına yönelik temyiz istemi yerinde olduğundan, bu suçtan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK.nun 116/1, 31/3, 62. ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 1320 TL para cezasından ibaret mahkumiyetin temyizi mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuğa atılı işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun geceleyin işlendiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4. maddeleri ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.