2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk verilen 25.06.2013 tarihli mahkumiyet hükmünün Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11.10.2010 tarih ve 2004/14775 esas,2005/12284 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği,mahkemenin bozma üzerine 21.02.2007 tarihinde verdiği mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının itiraz üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 01.06.2011 tarihli kararı ile kaldırıldığı,mahkemenin bu kez,26.10.2011 tarihinde mahkumiyet hükmünün geri bırakılmasına karar verdiği, bu kararın da itiraz üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.01.2012 tarihli kararı ile kaldırılması sonrası,mahkemenin 25.04.2012 tarihli mahkumiyet hükmünü kurduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların açıklanan nedenlerle kesinleşmedikleri belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1,55/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 142/1-b,31/3,66/1-e,66/2,67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve suçun işlendiği 16.06.2002 gününden hüküm tarihine kadar aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin geçtiği gözetilerek kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,