2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekekküre esas alınan İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.07.2008 tarihli 2007/16-2008/1099 esas sayılı ilamı ile tayin olunan 140 TL adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydına esas İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/04/2004 gün ve 2002/1817 Esas – 2004/643 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/04/2004 gün ve 2002/1817 Esas – 2004/643 Karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek 5275 Sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.07.2008 tarihli 2007/16-2008/1099 esas sayılı ilamına konu 140 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.