Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında 21.12.2010 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin 28.01.2011 tarihinde kesinleştiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.04.2011 tarihli yazısı ile sanık hakkında verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında , uygulama maddesinin 5237 sayılı TCY.nın 50/1-a maddesi yerine, 52/2 maddesinin gösterilmesi nedeniyle ,bu durumun açıklığa kavuşturulması isteminde bulunması üzerine, mahkemenin ,5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasa'nın 98/1 maddesi uyarınca ,06.07.2011 tarihli ek karar ile maddi hatanın düzeltilmesi suretiyle mahkumiyet hükmünün yorumuna açıklık getirildiği anlaşılmakla ,mahkumiyet hükmünün yorumunda ya da çektirilecek cezanın hesabı ile ilgili olarak hüküm veren mahkemece verilen ek kararlara karşı , aynı Yasanın 101/3 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna başvurulabileceği , bu nedenle kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CYY.nın 264. maddesine göre de, yasa yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi .