Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 15/05/2008 ve 31/12/2008 tarihli iki farklı çağrı kağıdının tebliği ile müşteki kuruma duruşmaya katılması için çağrı yapılmasına rağmen müşteki kurumun vekili aracılığıyla duruşmalara katılmadığı, dosya içerisinde 04/06/2009 tarihli havalesiz katılma dilekçesi mevcut ise de, söz konusu dilekçede hakim havalesi bulunmadığı gibi, dosya içerisine ne şekilde girdiğinin belirlenemediği ve bu itibarla müşteki kurumun davadan haberdar olduğu halde duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirip 5271 sayılı CMK.nun 234 ve devamı maddeleri uyarınca katılan sıfatını alıp hükmü temyize hak ve yetkisi kazanmadığından, müşteki kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca REDDİNE, 26/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi