2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Mühür altına alınan şeyler hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/2, 522, 523, 59 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 726,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezanın 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2007 tarihli ve 2005/687 esas, 2007/695 sayılı kararının infazını müteakip, sanığın 23/01/2013 tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil ve arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 14/02/2013 tarihli ve 3005/687 esas, 2007/695 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/04/2013 gün ve 2013/6630-26652 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2013 gün ve 2013/145130 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

12.06.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 6290 sayılı Kanun 6290 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle, Anayasanın 76.maddesi ile bazı özel kanunlarda yer alan ve bir hak yoksunluğuna neden olan mahkumiyetlerin, arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren yasanın 12.maddesinin 1.fıkrasındaki koşulların oluşması halinde silinmesi olanaklı hale gelmekle birlikte, anılan maddede öngörülen süreler dolmadığı gibi, bu tür suçlar yönünden adli sicil ve arşiv kayıtlarının silinmesinde, cezanın erteli olmasının da durumu değiştirmeyeceğine ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.04.2010 gün, 2010/6-46, 2010/93 sayılı kararı da dikkate alınarak yerel mahkemenin, erteli cezaya ilişkin mahkumiyetin, beş yıllık deneme süresinin geçmiş olması nedeniyle vaki olmamış sayılacağı yönündeki gerekçesi de yerinde olmayıp, hükümlünün talebi, 6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama istemi olarak değerlendirilebileceğinden ve herhangi bir uyarlama kararı da olmaksızın adli sicil kaydının bu haliyle silinmesi mümkün olmadığından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, ...6.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 14.02.2013 gün ve 2005/687, 2007/695 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 3682 sayılı Kanuna göre süre yönünden silinme koşulu oluşanlar silinir; diğer kayıtlar için bu Kanun hükümlerine göre işlem yapılır." seklindeki ve 11/04/2012 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı Adlî Sicil Kanunu 647 sayılı Kanun 5352 sayılı Kanun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu 765 sayılı TCK'nun 492/2, 522, 523, 59/2. ve 647 sayılı Yasanın 4 ve 6.maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin hırsızlık suçu, Anayasanın 76.maddesinde sayılan suçlardan olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunu 3682 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5352 md.2 K6352 md.309 TCK md.492/2 K647 md.6 K6290 md.3 K6290 md.76 K765 md.6 K6290 md.309 K3682 md.3 K3682 md.76 K5352 md.2/2 K765 md.4