7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili firma arasında ticari emtia alım satımı konusunda mutabakat sağlandığını, akabinde müvekkili firmaca davalı yandan talep edilen ticari emtialar farklı tarihlerde davalı yana teslim edildiğini, söz konusu satış sözleşmesi uyarınca müvekkiline yüklenen tüm yükümlüklerin müvekkili firma tarafından eksiksiz ve zamanında ifa edildiğini ancak davalı tarafın satış bedelini müvekkiline ödemediği, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşı davalı tarafın haksız olarak itiraz edilmesi sonucunda icra takibinin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli şekilde yapıldığını ileri sürerek --------dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı uhtesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekil tayin etmiş, ancak vekil davaya cevap veremeden taraflar arasında sulh ve ibra sözleşmesi imzalanmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali davasıdır. Konu olarak sulhun mümkün olduğu davalardandır. Yargılamaya devam ederken taraflar sulh olduklarını bildirmişler, sulh protokolünı sunmuşlardır.