2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, katılan sanık Zafer hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma, katılan sanık Hüsamettin hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Sanık Z.. B.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteklerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık Zafer hakkında konut dokunulmazlığını bozma, sanık Hüsamettin hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.5237 sayılı TCK' nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK' nın 129/3. maddesine göre, hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde, ceza vermekten vazgeçilebileceğine dair hükmün, 765 sayılı TCK'nun 485/2. maddesinden daha lehe olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’ nın 129/3. maddesi gereğince değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanıklardan alınmasına karar verilen vekalet ücretinin katılan sanık M.. A.. yerine, vekili lehine hükmedilmesi,

3.Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 05/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.