2. Ceza Dairesi
28.05.2012
DÜŞÜRÜLMESİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku - Malvarlığı
5219 sayılı Kanun
765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan zamanaşımı süresi on beş yıl ise de, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki cezanın miktarı itibariyle aynı Kanunu
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunu
K5219 md.305/1
K765 md.104/2
K5271 md.223/8
K1412 md.322
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 14.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
2. Ceza Dairesi 2012/15339 E. , 2012/15151 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık ...'ın müşteki ...'e karşı işlediği hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi ...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.