Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki kurum vekilinin, 05.07.2005 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında açılan davaya katılmayı talep etmiş olması karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, müşteki kurum vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın savunmasının alındığı 02/05/2006 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.