2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde 19.12.2006 tarihinden önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/5. maddesinde ‘denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı ve yükümlülüklerine uygun davranıldığı takdirde davanın düşmesine karar verilir’ hükmü gereğince, sanığın denetimli serbestlik süresi içerisinde işlemiş olduğu suçtan dolayı Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.04.2011 tarih ve 2009/833-2011/776 sayılı ilamı ile adli para cezasına mahkum olduğunun anlaşılmış olması karşısında, sanık lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin 6. fıkrasındaki hapis cezasına mahkum olma koşulunun gerçekleşmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

02.10.2013 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 776 sayılı ilamı ile adli para cezasına mahkum olduğunun anlaşılmış olması karşısında, sanık lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5320 sayılı Kanun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5320 md.2 K776 md.23 K6217 md.26 K5320 md.8 K5395 md.23/5 K1412 md.317