2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında hükmolunan 105 gün adli para cezasının, bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan sonuç adli para cezası belirlenirken hükümde uygulanan kanun ve maddesi gösterilmemiş ise de bu işlemin 5237 Sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmakla, 13.09.2007 tarihli duruşma tutanağının her iki sayfasında katip imzası yoksa da, tutanakların sahteliği iddia edilmemesi karşısında, bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın savunmasında katılana söylediğini kabul ettiği “ne var lan” sözünün ya da katılanın sanığın kendisine söylediğini iddia ettiği ve tanık beyanı ile doğrulanan şekli ile “sana ne ulan” sözünün aşağılayıcı-rencide edici olduğu ve bu sözlerin hakaret suçunu oluşturacağı kabul edilmekle, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.