2. Ceza Dairesi

... Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 129/3.maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde,5271 sayılı CMK'nın 223/4.maddesi uyarınca doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek sanıklara adli para cezası tayin edildikten sonra yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün