2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

"İçtihat Metni"Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 21/2, 62 ve 52. Maddeleri gereğince 2 ay hapis ve 340 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine dair, Reyhanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/02/2012 tarihli ve 2011/344 esas, 2012/66 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/06/2012 gün ve 2012/10977/38880 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 gün ve 2012/189523 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

14.11.2012 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 681 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5237 sayılı TCK.'nun 52.maddesinin 1.fıkrasında, adli para cezasının alt sınırı beş gün olarak düzenlenip, hükümde alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir neden bulunmadığı belirtildiği halde, temel adli para cezasının 6 gün olarak belirlenmesi ve hapis cezasının, 15 günlük kısmı da dahil edilerek yanlış hesapla adli para cezasına esas alınan gün sayısının 17 gün olarak kabul edilmesi suretiyle fazla adli para cezası tayini nedeniyle bu konudaki kanun yararına bozma istemi de yerinde görüldüğünden, (REYHANLI) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 14.02.2012 gün ve 2011/344, 2012/66 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.62 K681 md.309 K5271 md.309 K5237 md.52