2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aksi sabit olmayan savunması ve hakkında beraat kararı verilen diğer sanıkların beyanı ile müştekinin, aracının 14.03.2004 tarihinde çalındığına ilişkin beyanı birlikte değerlendirildiğinde suç tarihinin 2004 yılı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 512. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 165 maddesinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olması ve aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.