2. Ceza Dairesi

Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği maddi zarar doğuran suçlardan olmadığı gözetilmeden ayrıca TCK’ nın 62. maddesinin uygulanması sırasında yargılama sürecindeki davranışları olumlu olarak değerlendirilen, verilen hapis cezasının ertelenmesi sırasında da tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluştuğu belirtilen sanığın, kişilik özelikleri ve suç işleme hususundaki eğilimine ilişkin kanaati içermeyen, “sanığın tespit olunan kişiliği ve rızai iade bulumadığından” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,