8. Hukuk Dairesi

20.03.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İcra İflas Hukuku 6100 sayılı Kanun) 375 inci maddesinde sayılan şartlardan olmadığından bu sebebe dayalı talebin yerinde olmadığı, davacı vekilinin yargılamanın iadesi olarak ileri sürdüğü ikinci husus hükme esas alınan bilirkişi raporunun gerçeği yansıtmadığı, raporun kasten gerçeğe aykırı olarak düzenlendiği iddia edilmiş ise de söz konusu iddia da yerinde değildir. Davacı vekili yargılama aşamasında bu hususa ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunmamış, istinaf aşamasında raporu düzenleyen bilirkişiler hakkında Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar ibraz edilmiştir. Sözkonusu takipsizlik kararı zamanaşımı nedeniyle verilmiş ise de takipsizlik kararının bilirkişilerin kasten gerçeğe aykırı olarak rapor düzenlendiğine delil olamayacağı, rapor içeriğinin Yargıtay denetiminden geçerek kararın kesinleştiği, ayrıca kararın kesinleştiği 12.07.1991 tarihten itibaren davanın açıldığı tarihe kadar 6100 sayılı Kanunu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Kanun K6100 md.1