44. Hukuk Dairesi

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK'nun 257. Maddesinin ikinci fıkrasına göre borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa, borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa bu hallerde ihtiyati haciz talep edilebileceğini, mahkemece de görüleceği üzere borçlunun vadesi gelmiş olan ve kabul ettiği borçlarını ödemekten imtina ettiğini, müvekkilini sürekli olarak ertelemek suretiyle hileli davranışlarda bulunduğunu, taşınmazlar satıldığında müvekkilinin bir daha alacağına kavuşma şansı bulunmadığını, bu nedenle borcu karşılamaya yeteceğinden davalı şirket adına kayıtlı 1 adet dairenin üzerine tercihen 105.000,00 USD, bu kabul olmaz ise davalının kabul ettiği 86.558,29 USD üzerinden ihtiyati haciz konulmasını veya bir adet dairenin satışının engellenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 11.04.2023 tarihli ara karar ile; "davacı isteminin bir miktar alacağın ödetilmesine istemine ilişkin olması ve üzerine ihtiyati tedbir konulması istenilen davalılara ait malvarlığı davanın konusunu teşkil etmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine,