4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Asıl davada davacı vekili ... dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı ... tarihli ... TL bedelli Alanya-Gazipaşa İçme Suyu Hatları Müteferrik Yapım İşi başlıklı sözleşmeyi imzaladıklarını, yine taraflar ... tarihli ve ... TL bedelli Alanya ve Gazipaşa İlçeleri Muhtelih Kanalizasyon Şebekesi yapım işi başlıklı sözleşmeyi imzaladıklarını, ek 1 olarak sunulan sözleşmenin 11.2 maddesinde hak ediş raporları, bu sözleşmenin eki olan yapım işleri genel şartnamesinde düzenlenen esaslar çerçevesinde, kanuni kesintilerde yapılarak her ayın ilk 5 iş günü içinde düzenlenir. Hazırlanan hak ediş raporları idarece onaylandıktan sonra 30 gün içinde tahakkuka bağlanarak 15 gün içinde ödenir. Bu iş için sözleşme bedeli üzerinden; 2016 yılında %35, 2017 yılında %65 ödenek tespit edildiğini, yine aynı sözleşmenin 11.5 maddesinde yüklenici her türlü hak ediş ve alacaklarını idarenin yazılı izni olmadan başkalarına temlik edemez. Temliknamelerin noter tarafından düzenlenmesi ve idarece istenen kayıt ve şartları taşıması gerektiğini, ek 2 olarak sunulan sözleşmenin konusu dışında tüm hükümler ve madde numaralarının yukarıdaki sözleşme ile aynı olup sadece 11.2 maddesinde; 2017 yılında %85, 2018 yılında %15 olmak üzere ödenek tespit edildiğini, ancak davalının inceleme sonunda tespit edileceği gibi ... tarihleri arasında sadece ... TL ödeme yaptığını, buna bağlı olarak da davalının davacı istihkaklarını faktoring şirketlerine fatura ederek faiz karşılığı para kullandığını, ekte sunulan temlik teyit belgelerinden de anlaşılacağı üzere davalının faktoring şirketlerine "söz konusu temlik kayıtlarımıza işlenmiş olup alacak devir sözleşmesine konu alacak üzerinde her hangi bir rehin, haciz, başkaca devir v.b. takyidat bulunmadığını devir edilen alacak muhtevası malları/ hizmeti tam ve istediklere vasıflara uygun, her türlü ayıptan ari olarak teslim aldıklarını, devir eden ile aralarında mevcut ticari ilişkide herhangi bir takas, mahsup ilişkisi bulunmadığını, devir eden ... İnş. ve Tic. Ltd. şirketinin herhangi bir talebine, iznine, ihtar ve ihbarına gerek kalmaksızın, devir eden ile aralarında çıkabilecek uyuşmazlıklar nazara alınmaksızın alacak devir sözleşmesine konu borçlarımızı ... nolu hesabınıza nakden ve defaten ödeyeceğimizi gayri kabili rucü olarak kabul, beyan ve taahhüt ederiz." şeklinde ki yazıları ile davacının alacaklı olduğunu kabul edip, alacağın kendileri tarafından ödeneceğini gayri kalbi rucü olarak olarak kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, temlikname konusu alacakların hiç birisinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davacı tarafından bu gecikmelerden dolayı dava dışı faktorink şirketlerine ve işin finansmanı için başkaca bankalardan kullanılan tutarlar için toplamda ... TL civarında fazladan faiz ödemesi yapıldığını, net rakamın bilirkişi incelemesi sonucu tespit edileceğini, sözleşme içeriğinden de görüleceği gibi sözleşme eki olarak Yapım İşleri Genel Şartnamesi de sayıldığını, şartnamenin hak ediş raporları başlıklı 8. bölüm 39/1-a maddesinde ödemelerin sözleşmenin ödemeye ilişkin hükümleri çerçevesinde kendisine ödenir denildiğini, likiditasyon düşüklüğü nedeni ile uğradıkları zarar/ödenilen faiz kaybının hesaplanması için ... SMMM Odasına kayıtlı mali müşavir ...'den alınan uzman görüşünü sunduklarını, bu rapora göre toplamda ... TL finansman maliyeti ile karşı karşıya kalındığının belirlendiğini, idarenin sözleşmeye aykırı davranışları ve edimlerini yerine getirmemesinden dolayı dava dışı banka ve faktorink firmalarına ödemek zorunda kaldıkları bedelin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 20.000,00 TL sinin dava tarihinde itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile tahsiline, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.