4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile dava dışı borçlu ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davacı banka ile dava dışı borçlu ... ... Ürün. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan ... tarihli Genel Kredi Sözleşmeleri ile kredi açıldığını ve kullandırıldığını, iş bu Genel Kredi Sözleşmeleri tarihinde şirketlerde ortak olan ...’nın müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeleri imzaladığını, borçlularca kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle kredi borçlusu ve müteselsil kefilleri aleyhine Antalya ... Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve Antalya ...Noterliğinin ... tarihli- ... yevmiye nolu ihtarnameleri tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlularca ödeme yapılmaması üzerine alacaklarının muaccel hale geldiğini, ödenmeyen kredi borcunun tahsilini teminen tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile davalı hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ... tarihinde, (... ... Ltd.Şti. için ... TL + ... ... Ltd.Şti. için ... TL olmak üzere) toplam ... TL alacağın ödenmesi talebiyle genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... D. İş Esas -Karar sayılı dosyasından davalı borçlu hakkında alınan ihtiyati haciz kararını müteakip iş bu icra dosyasından ihtiyati haciz uygulandığını, dava dışı borçlu şirketler hakkında Antalya ... Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen konkordato geçici mühlet kararından dolayı şirketlere karşı ilamsız takip yapılamadığını, davalı borçlu ... Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup TBK 583. Maddesi uyarınca geçerli bir kefalet sözleşmesi bulunduğunu, davalının icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçeleri ile borca, yetkiye ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce itiraz eden davalı borçlu yönünden takibin durdurulduğunu, yasal süresi içerisinde davalı borçlu yönünden zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve olumlu sonuç alınamadığını, yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasının ikame edildiğini, davalı borçlunun dayanaksız ve haksız itirazının iptaline, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu hakkında yapılan takibin takip talebinde yazılı şartlarla devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ile alacaklı olduğunu iddia eden banka arasında geçerli bir kefalet ilişkisi bulunmadığını, imzalanan genel kredi sözleşmeleri incelendiğinde geçerli bir kefaletten söz edilebilmesi için TBK 25. maddede dürüstlük kurallarına aykırı olarak karşı tarafın aleyhine veya onun durumunu ağırlaştırıcı nitelikte hükümlerin genel işlem koşullarına konulamayacağının düzenlendiğini, somut olayda ise bahse konu kredi sözleşmesinde düzenlenen maddelerin bu yasak kapsamında olduğunu, asıl borçlular hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan konkordato davasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borçlar nedeniyle ön projenin dava dosyasının içerisinde yer aldığı yine asıl borçlunun borca yetecek miktarda çeklerinin bulunduğu göz önüne alındığında işbu davanın açılmasında bankanın hukuki yararının bulunmadığı, aksi halde telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkma ihtimaline binaen işbu bildirilen dava dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılmasına karar verilmesini, yapılan haksız icra takibinin ve itirazları sonucu açılan işbu itirazın iptali davasının kötü niyetli ve yersiz olduğunu, davacı yanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, icra takibinin haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle dava konusu bedelin %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Temlik alan davacı ... Limited Şirketi vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ... Bankası Anonim Şirketi ile müvekkili şirket ... ... Ticaret Limited Şirketi arasında Alacak Temlik Sözleşmesi imzalandığını, buna dair temlik sözleşmesi ve vekaletnameyi dosyaya sunduklarını, bundan sonra yapılacak tüm tebligatların taraflarına tebliğ edilmesini talep etmiştir.