Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa atılı su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve hüküm tarihleri arasında gerekçekleşmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.’nun 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, Ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.