Aramaya Dön

Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/4073 E.  ,  2022/5377 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
03.11.2022 BOZULMASINA DANISTAYKARAR VERGI Vergi Hukuku 7153 sayılı Kanun 5393 sayılı Belediye Kanunu 2576 sayılı Kanun 2464 sayılı Kanun kapsamında ödenen tutarların harç mı, ücret mi olduğu hususunda inceleme yapılmayıp, 6306 sayılı Kanun uyarınca muafiyet kapsamında değerlendirme yapılmak suretiyle karar verildiği anlaşıldığından, ödenen tutarların Kanuni dayanağının araştırılması ve 2576 sayılı Kanunu 2576 sayılı Kanunda yer alan idari yargı düzeni içindeki görev ayrımına ait düzenlemelere göre idare mahkemeleri idari yargı düzeninde genel görevli mahkemeler olarak kabul edilmiş, vergi mahkemeleri ise yalnızca, genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları ve bu konulardaki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunu 2464 sayılı Kanun 5393 sayılı Kanun 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu 6306 sayılı Yasa kapsamında yeniden inşa edilecek yapı ile ilgili olarak ödenen inşaat ve tadilat ruhsat harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın iadesi istemiyle bakılan davanın açıldığı; dava konusu inşaat ruhsatı (yeni yapı) ile tadilat ruhsatı harcının iki farklı tarihte alınmış olması nedeniyle iki ayrı başlık altında değerlendirmek gerektiği; 30/06/2017 tarihinde ödenen 93.481,52 TL tutarındaki (yeni yapı) inşaat ruhsat harcı yönünden yapılan değerlendirmede; dosyada yer alan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısında dava konusu parselde bulunan yapının riskli yapı niteliğinde olduğunun belirtildiği, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca 6306 sayılı Kanun kapsamında dönüşüme uğrayan binaların harçtan istisna tutulması gerektiği, binanın yeniden inşa edilmesi nedeni ile davacıdan tahsil edilen harcın iadesine ilişkin talebin reddinde hukuka uyarlık görülmediği;14/02/2018 tarihinde ödenen 208.925,82 TL tutarındaki tadilat ruhsat harcı yönünden yapılan değerlendirmede; 6306 sayılı Kanunu 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunu 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu 6306 sayılı Kanun 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunu K2576 md.6 K2464 md.6 K6306 md.7/9 K6306 md.7 K2464 md.97 K2576 md.5 K7153 md.24 K5216 md.7 K27934 md.97 K5393 md.18