İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
Karar Etiketleri
03.11.2022
BOZULMASINA
DANISTAYKARAR
VERGI
Vergi Hukuku
7153 sayılı Kanun
5393 sayılı Belediye Kanunu
2576 sayılı Kanun
2464 sayılı Kanun kapsamında ödenen tutarların harç mı, ücret mi olduğu hususunda inceleme yapılmayıp, 6306 sayılı Kanun uyarınca muafiyet kapsamında değerlendirme yapılmak suretiyle karar verildiği anlaşıldığından, ödenen tutarların Kanuni dayanağının araştırılması ve 2576 sayılı Kanunu
2576 sayılı Kanunda yer alan idari yargı düzeni içindeki görev ayrımına ait düzenlemelere göre idare mahkemeleri idari yargı düzeninde genel görevli mahkemeler olarak kabul edilmiş, vergi mahkemeleri ise yalnızca, genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları ve bu konulardaki 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunu
2464 sayılı Kanun
5393 sayılı Kanun
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu
2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu
6306 sayılı Yasa kapsamında yeniden inşa edilecek yapı ile ilgili olarak ödenen inşaat ve tadilat ruhsat harcının iadesi istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın iadesi istemiyle bakılan davanın açıldığı; dava konusu inşaat ruhsatı (yeni yapı) ile tadilat ruhsatı harcının iki farklı tarihte alınmış olması nedeniyle iki ayrı başlık altında değerlendirmek gerektiği; 30/06/2017 tarihinde ödenen 93.481,52 TL tutarındaki (yeni yapı) inşaat ruhsat harcı yönünden yapılan değerlendirmede; dosyada yer alan Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı yazısında dava konusu parselde bulunan yapının riskli yapı niteliğinde olduğunun belirtildiği, yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri uyarınca 6306 sayılı Kanun kapsamında dönüşüme uğrayan binaların harçtan istisna tutulması gerektiği, binanın yeniden inşa edilmesi nedeni ile davacıdan tahsil edilen harcın iadesine ilişkin talebin reddinde hukuka uyarlık görülmediği;14/02/2018 tarihinde ödenen 208.925,82 TL tutarındaki tadilat ruhsat harcı yönünden yapılan değerlendirmede; 6306 sayılı Kanunu
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanunu
5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu
6306 sayılı Kanun
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanunu
K2576 md.6
K2464 md.6
K6306 md.7/9
K6306 md.7
K2464 md.97
K2576 md.5
K7153 md.24
K5216 md.7
K27934 md.97
K5393 md.18