2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar vermek suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE; II- Sanık hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1.Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda “ katılanların evinin yolun hemen bitişiğinde olduğunu ve içeri girmeye çalışmadığını, açık olan pencereden içeriye seslendiğini ” beyan etmesi katılanlar Yeşim ve H.. T..’in ise “ kapıyı açınca sanığın içeriye girmeye çalıştığını” belirtmeleri karşısında; sanığın bulunduğu yerin konut veya konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunda olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması

2.Gerekçeli kararda, iddia makamının esas hakkındaki görüşünün gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 230.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.