3. Ceza Dairesi 2013/9710 E. , 2014/1376 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2011/403130
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2009/514 (E) ve 2011/92 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında, TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK'nin 50/2. maddesine muhalefet edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenme koşullarının oluştuğu ve ertelenmesine karar verilmesinin uygun görüldüğünün belirtilmesi karşısında hükümde erteleme hakkında karar verilmemesi suretiyle çelişki yaratılmış ise de verilen netice cezanın adli para cezası olması nedeniyle erteleme hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmiş olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için tayin edilecek sonuç cezanın hapis cezası olması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu hususla ilgili olarak CMUK'un 322. maddesi gereğince; sanık hakkındaki hükmün tekerrüre ilişkin fıkralarının hükümden çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.