21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ati olan ... Bankası ... Şubesi, ... numaralı 14/06/2021 keşide tarihli ve 733.250,00 TL edelli çeki, davalı ... lehine keşide edildiğni, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğni ve en son hamil olan ... A.Ş. Tarafından karşılıksızdır şerhinin düşülerek müvekkili yetkilisi olan ... ... hakkında ... .İcra Ceza Mahkemesinin 2022/... esas sayıl dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olduklarını, ancak söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan ... ...' ya ait olmadığından, dava konusu çekten kaynaklı olarak müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için davayı açtıklarını, davacı şirketin 02/06/2010 tarihinde dava dışı 3. Kişiler olan ... , ... ... ve ... tarafnıdan kurulduğnu, uzun yıllar akayakıt işinde faaliyet gösterdiklerini, en sonunda şirketin içinin boşaltılarak ve ... ... isimli kişinin iyi niyetinden ve saflığından tecrübesizliğinden yararlanılarak 02/06/2021 tarihinde şirket hisselerini ... ...' ya devrettiğini, şirket hisseleri devredildikten sonra yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000 TL bedelinde şirket çekleri davalı ... lehine keşide edildiğini, diğer davalı şirket tarafnıdan ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, bu çeklerin karşılıklsız çıkması sonrasında müvekkili şirket yetkilisi olan ... ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan onlarca şikayette bulnulduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin ödeme aczi içerisinde olduğundan şirket yetkilisinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan hükümlü ve halen cezaevinde olması nedeni ile adli yardım talebinin kabulünü ve davanın kabulü ile davaya konu çekten kaynaklı olarak davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, talep ve dava etmiştir.