2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen, 23.05.2007 gün, 2006/205, 2007/124 sayılı hükümde, temyiz süresi başlangıcı belirtilirken, “tefhim veya tebliğden itibaren” şeklinde ifade ile yanıltmaya neden olunması karşısında, sanığın 05.04.2010 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilip, mahkemenin, temyiz isteminin reddine dair 19.04.2010 tarihli ek kararı kaldırılarak, 23.05.2007 tarihli hükme yönelik temyiz itirazı nedeniyle yapılan incelemede;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse, bu suçtan sanığın tahliyesine, tahliyesi için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına, 22.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.