44. Hukuk Dairesi

14.09.2023 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6098 sayılı TBK'nın 89.maddesi uyarınca sözleşmenin ifa edileceği yerin taraflarca açık veya zımni olarak belirlenmediği durumlarda, para alacağına dair davalarda para borcunun alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiğinden alacaklının bulunduğu yer mahkemesinin de yetkili olduğunu beyanla ihtiyati hacze itiraza yönelik yerinde olmayan taleplerinin reddi ile dava masraf ve vekalet ücretinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 27/04/2023 tarihli ek kararıyla; "İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin yetki itirazının kabulü ile; mahkememizin 2023/224 D.İş esas 2023/231 D.İş karar sayılı 06/03/2023 tarihli ihtiyati haciz kararının işbu borçlu yönünden kaldırılmasına" karar verilmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; -İhtiyati haciz talebine konu edilen çekin, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu ... Gayrimenkul ile müvekkili arasında imzalanan dosyada mübrez genel faktoring sözleşmesine kapsamında çek senet tevdi bordrosuna istinaden ciro yolu ile tevdi edildiğini, faktoring sözleşmesi VI/25 maddesinde "İşbu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda İstanbul (Çağlayan) Ticaret mahkemeleri ve İstanbul (Çağlayan) İcra Müdürlükleri yetkilidir." dendiğini, davacı tarafından imzalanmış olan faktoring sözleşmesi ile İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili hale geldiğini, -İcra dairesinin yetkisinin İİK'nun 50. maddesinde düzenlendiğini, HMK'nun yetkiye dair hükümleri icra takipleri hakkında kıyas yoluyla uygulandığını, çeke dayalı takibin borçlunun ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde (HMK. 6.md.), muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki icra dairesinde (HMK. 10.md.) ve ayrıca İİK'nun 50/1. maddesi uyarınca akdin yapıldığı yer olması nedeniyle, çekin keşide edildiği yer icra dairesinde yapılabildiğini, -Muhatap bankaya ibraz edilen ancak karşılıksız kalan çeke dayalı borcun, bu şekilde aranması tüketildikten sonra, götürülecek borç niteliğine dönüştüğü gözetilerek, HUMK.'nun 10 ncu maddesi uyarınca ifa yeri olarak BK.'nun 73 ncü madde hükmü nedeniyle, alacaklının ikametgah yeri mahkemesi de yetkili yerlerden biri olduğunu kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu HMK md.353/1 HMK md.333 K2004 md.10 K6100 md.302/5 HMK md.17 TBK md.89 İİK md.50 HMK md.10 K6100 md.2 İİK md.258 K6100 md.333 İİK md.50/1 HMK md.302/5 K6100 md.17 K6098 md.89 HMK md.362/1 K6100 md.355