2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş kurumun 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, şikayetçi vekilinin hükümleri temyiz yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunduğu 23/07/2007 tarihli oturumda şikayetçi kuruma duruşma gününün bildirilmesine karar verildiği halde duruşma gününün tebliği edildiğine dair dosyada bir belge bulunmadığı anlaşıldığından duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması ve davaya katılmak istemesi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.