12. Ceza Dairesi
31.01.2012
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunu
647 sayılı Kanun
765 sayılı Kanun
5728 sayılı Kanun
2863 sayılı Kanun
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunu
5226 sayılı Kanun
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
TCK md.102/4
K765 md.223/8
CMK md.223/8
K2863 md.102/4
CMK md.231
K2863 md.6
K5320 md.8
K765 md.104/2
K1412 md.321
K5728 md.562
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 16.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
12. Ceza Dairesi 2011/8459 E. , 2012/1512 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza MahkemesiSuç : 2863 sayılı Kanuna aykırılıkHüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b; 765 sayılı Kanunun 80, 59; 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca mahkumiyet.2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkındaki temyiz talebine yönelik incelemede;Sanığa isnat edilen ve da...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.