12. Hukuk Dairesi

TTK'nin 547. maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurlarının, yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi veya alacaklıların, şirket merkezindeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler tamamlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilecekleri, mahkemenin istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse ek tasfiye için yeniden tesciline ve bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atayacağı düzenlenmiştir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir.Sicil kaydının incelenmesinde tasfiyenin sona erdiği 28/11/2021 tarihinde tescil edildiğinden,kaydın terkin olduğu, İstanbul Anadolu 4. ATM'nin 2022/203 Esas 2022/384 Karar sayılı ,11/05/2022 tarihli kararı ile şirketin sicil kaydının yeniden ihyasına karar verildiği 09/12/2022 tarihinde tescil edildiğinden kaydın yeniden açıldığı bildirilmişse de; İstanbul 20.İş Mahkemesinin 2019/173 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihya kararı verildiği; ... Ticaret AŞ'nin İstanbul 36.İş Mahkemesinin 2017/585 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, dava dosyası karara bağlanmadıkça tasfiyenin usulen sonlandığı kabul edilemeyeceğinden davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunmaktadır.H.M.K.'nin 326-(1) maddesi gereğince; kanunda yazılı haller dışında, yargı gideri davada haksız çıkan taraftan alınmasına karar verilir. Tasfiyenin eksiksiz yapılmasından tasfiye memuru sorumludur. Buna göre dava da haksız çıkan davalı tasfiye memuru aleyhine yargı giderine hükmedilmesinde isabetsizlik yoktur.