2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan "Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı Yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın 22.04.2008 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın, incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 28.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.