1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin idaresindeki ... plaka sayılı aracın davalı ... kullanımındaki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin aracında meydana geldiğini ve bunun sonucu değer kaybı oluştuğunu bu nedenle 70.000,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken müteselsilen faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kalan poliçe limitinin 8.255,00 TL olduğunu, sistemsel hata nedeniyle ödemenin gerçekleştirilemediğini davanın reddini talep etmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı aracında meydana gelen değer kaybının 20.000,00 TL olduğu, davalı araç sürücüsünün hız kurallarına riayet etmeyerek ve takip mesafesi kurallarına uymayarak gerçekleşen olayda %100 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Alınan ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kök raporla aynı kanaatte bulunulduğu bildirilmiştir. Dava; trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen değer kaybının karşı araç sürücüsü, maliki ve ZMMS sigortacısından tahsili talebinden ibarettir. Alınan kök ve ek rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır.