17. Hukuk Dairesi

21.09.2023 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 492 sayılı Harçlar Kanunu 3095 sayılı Kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nun 27. maddesinde düzenlenmiştir. İlgili maddede, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgililerinin, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olduğu, bu hakkın; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerdiği belirtilmiştir. Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukukî dinlenilme hakkı, adil yargılanma hakkı içinde teminat altına alınmıştır. Bu hakka, tarafın hâkime meramını anlatma hakkı ya da iddia ve savunma hakkı da denilmektedir. Ancak, hukukî dinlenilme hakkı, bu ifadeleri de kapsayan daha geniş bir anlama sahiptir. Bu hak çerçevesinde, tarafların gerek yargı organlarınca gerekse karşı tarafça yapılan işlemler konusunda bilgilendirilmeleri zorunludur. Kişinin kendisinden habersiz yargılama yapılarak karar verilmesi, kural olarak mümkün değildir. Bu kapsamda hukuki dinlenilme hakkı, bilgilenme/bilgilendirme, açıklama yapma, yargı organlarınca dikkate alınma ve kararların gerekçeli olması gibi hususları içerdiği açıktır. (Yargıtay (Kapatılan) 7. Hukuk Dairesinin 2016/18321 Esas 2016/12324 Karar sayılı ilamı). Savunma hakkını güvence altına alan T.C. Anayasası'nın 36. maddesi ile 6100 sayılı HMK’nun 27. maddesinde de açıkça belirtildiği üzere, mahkemece davalı yan, dinlenmek ve savunması alınmak üzere kanuni şekillere uygun olarak davet edilmedikçe hüküm verilmesi mümkün bulunmamaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2011/21-866 Esas 2011/752 Karar sayılı ilamı). Somut olayda, dava dilekçesinde davalının adresi "... Bulvarı No:... İç Kapı No:... Çankaya/Ankara" olarak belirtilmiştir. Mahkemece, dava dilekçesi ve tensip zaptı bu adrese tebliğ edilmiş ise de tebligat iade dönmüştür. Mahkemece, tensip ara kararı gereği tarafların ticaret sicil kayıtları talep edilmiş olup Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18/09/2018 havale tarihli müzekkere cevabına göre, davalının adresinin "... Mah. ... Cad. No:... Ofis No:... Çankaya/Ankara" olduğu belirtilmiş ise de, müzekkere cevabının dönmediği bir aşamada Mahkemece iade dönen tebligat üzerine davalının müzekkere cevabı ile belirtilen adresinin aksine yine dava dilekçesinde bildirilen adresine Tebligat Kanunu HMK md.353/1 K6100 md.353 K3095 md.2 K6100 md.27 HMK md.27