7. Hukuk Dairesi
29.09.2023
REDDİNE
ISTINAFHUKUK
HUKUK
Ticaret Hukuku
7768 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi uyarınca dava dışı şirket ortaklarından olan ...'ın 10 yıllığına münferiden şirket müdürlüğüne atanmasına rağmen 2 sene boyunca şirkete neredeyse hiç gelmediğini, şirket faaliyetleriyle ilgilenmediğini ve diğer şirket ortaklarını ve diğer şirket müdürünü yalnız bıraktığını, 2006 yılında şirket ortaklarından dava dışı ...'ın şahıs olarak İzmit taraflarında unvanını daha sonra bildirecekleri, işletme konusu pişmaniye üretmek/satmak olan bir firmaya ortak olduğunu, bir süre sonra söz konusu firmanın 2.000.000,00-TL borç ile kapandığını, şirket ortaklarından dava dışı ...'ın işbu şirketten doğan borçlarını, davalı şirket OMKA üzerinden ödenmesi için diğer şirket ortaklarına ve diğer şirket müdürüne baskı yaparak bu borçlarını davalı şirket üzerinden kapattığını, bu sebeple, dava dışı ...'ın ortağı olduğu davalı şirket OMKA'yı büyük miktarda zarara uğrattığını, dava dışı ...'ın, davalı şirketteki münferit yetkisini kullanarak davalı şirket hesaplarından kendisinin, eşinini, kızı ...'in ve oğlu ...'ın hesaplarına yüksek miktarlarda sürekli olarak para akışı sağladığını, bu para akışları nedeniyle, müvekkili ...'ın zararına olan işlemler yapıldığını, dava dışı ...'ın, oğlu ... adına tam şirket unvanı taraflarınca bilinmeyen UPAC adında bir şirket kurduğunu, söz konusu şirket ile davalı şirketin iş yeri merkez adreslerinin aynı olup, şirket faaliyetlerini de OMKA ile aynı olduğunu, ayrıca davalı şirketin eski çalışanları ile eski müşterilerinin de dava dışı ... adına kayıtlı olan UPAC şirketi ile aynı olduğunun taraflarınca öğrenildiğini, bu şirketin kurulması ardından, şirket ortaklarından olan davacı ...'ın rahatsızlık geçirmesinden bir süre sonra müvekkiline kanser teşhisi konulduğunu ve davacının kanser tedavisi görmeye başladığını, dava dışı şirket müdürü ...'ın eşi olan davacı ...'a bu zorlu tedavi sürecinde destek olmak amacıyla davalı şirkete gitmeye bir süre ara verdiğini, bu süre zarfında diğer ortağı ve diğer şirket müdürünün iş yerine gelememesini fırsat bilen dava dışı şirket ortağı ve şirket müdürü ...'ın OMKA adına kayıtlı olan yaklaşık 25-30'a yakın içlerinde şirketin demirbaşı da olan şirket makinelerini, kamyonlarını ve şirket servis araçlarını OMKA'daki münferit müdürlük yetkisi sona ermeden önce oğlu ... adına kayıtlı olan UPAC adındaki şirket üzerine geçirdiğini, işbu sebeple davalı şirket hesapları sıfırlandığı gibi davalı şirketin demirbaşlarının diğer şirket ortaklarının ve diğer şirket müdürünün haberi olmaksızın elden çıkartılması nedeniyle şirketin faaliyetlerini yerine getiremez olduğunu bu sebeple; davalı şirketin ortaklarının aralarında süregelen şiddet, tehdit ve hakaretler nedeniyle şirket genel kurulunun toplanamaz ve ticari ilişkilerini sürdürmelerinin kendilerinden beklenemez hale gelmesi, davalı şirketin demirbaşlarının elden çıkartılıp, işbu demirbaşlarla dava dışı şirket ortaklarından ...'ın oğlu ... üzerine kayıtlı başka şirket üzerinden ticari faaliyetlerine devam etmesi, dava dışı şirket ortaklarından ...'ın şirketin vergi borçlarını ödememesi ve halen şirkete borç oluşturmaya devam etmesi, davalı şirketin ana faaliyetlerine son vermesi, fiilen üretimini durdurmuş olması ve bu sebeple şirket ortaklarının davalı şirketin ticari faaliyetlerinin devam ettirilmesi yönünde bir irade ortaya koymamaları, tüm bu sebeplerle davalı şirketin işletme faaliyetlerini yerine getiremez hale gelmesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
7768 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlanan ortaklar kurulu kararı ile şirket ortaklarından olan ... ile şirket ortakları dışından olan ... 10 süreli münferit müdür olarak şirket müdürlüğüne atandıklarını, dava dışı şirket ortağı olan ...'ın bir süre sonra davalı aile şirketinde şirket içi hakimiyet mücadelesi başlattığını, gelinen noktada 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
HMK md.353/1
HMK md.333
K6100 md.361
TTK md.636/3
HMK md.355
HMK md.361
K7768 md.636
HMK md.302/5
HMK md.353
K6100 md.355
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 19.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.