2. Hukuk Dairesi 2011/10690 E. , 2011/11695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.03.2011 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Davalı asil hükümlülüğü nedeniyle kısıtlanmış, 12.02.2008 tarihli kararla kendisine vasi atanmıştır. Kısıtlının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 26.02.2009 tarihli temyiz talebinin reddine,
2.Vasinin asıl hükme ve 12.06.2009 tarihli ek karara ilişkin temyizine gelince;
Temyiz giderlerinin yatırılması için vasiye Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi uyarınca çıkarılan muhtıra yasaya uygun olmadığı gibi, bu konuda vasiye yapılan tebligatta Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun olmadığından geçersizdir.Mahkemenin 12.06.2009 tarihli ek kararının kaldırılmasına, temyiz talebinin incelenmesine karar verildi.
17.02.2009 tarihli karara yönelik temyize gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.07.07.2011 (Per.)