8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Yüksekova Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2015 tarihli iddianamesiyle sanığın parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararıyla sanığın parada sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ... hapis ve 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın eyleminde suç işleme kastının bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Dava konusu olay sanığın aracında 39 adet sahte 100,00 TL, 22 adet sahte 50,00 TL olmak üzere toplamda 5.000,00 TL sahte para bulundurmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE 1. Sanık müdafiinin sanığın suç işleme kastının bulunmadığına ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, suç vasfına dair temyiz isteği yönünden; soruşturma sürecinin sanığın aracında yüklü miktarda sahte para bulunduğuna dair ihbar üzerine başlaması, ihbar üzerine usulüne uygun şekilde sanığın aracında yapılan aramada yüklü miktarda sahte para bulunması, sanığın paraları sigara sattığı kişiden aldığına ancak kişinin ismini, iletişim numarasını bilmediğine dair savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmaması, tüm dosya kapsamı ile paraların sahte ve aldatma kabiliyetine haiz olduğuna dair ... Cumhuriyeti Merkez Bankası raporu birlikte gözetildiğinde, mahkumiyet kararına ve suç vasfına dair mahkemenin kabulünde ve uygulamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ... sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yüksekova Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.