2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tenkis yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 16.03.2010 gününde temyiz eden ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacılar tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 506 nolu parselin, değerinin tespitine ilişkin bilirkişi raporuna davacının yargılama sırasında itirazda bulunmamış olmasına göre, davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mirasçılık ve mirasın geçişi mirasbırakının ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 s.Yürürlük K.md.17). Hükme esas alınan tasarruf nisabı ve saklı payın hesabına ilişkin bilirkişi raporunda, vasiyet edilen taşınmazların değerleri ile temlik harici terekenin değerleri toplamında hata yapılmış, ayrıca davalı da saklı pay sahibi olduğu halde, kendisine yapılan kazandırmadan, saklı payından fazlası için sorumlu tutulması (TMK.md.503) gerekirken, yapılan kazandırmadan davalının saklı payı da düşülmemiş, aksine bu miktar yapılan kazandırma tutarına eklenmek suretiyle hesapta hatalı sonuca ulaşılmıştır. Mirasbırakan 16.11.1998 tarihinde vefat etmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, terekenin vefat günündeki haline göre parasal olarak değerinin 22.596.618.440 TL.olduğu, bu miktardan cenaze ve defin giderleri indirildiğinde net terekenin 22.521.668.440 TL.olduğu anlaşılmaktadır. Tasarruf nisabı ve saklı paylar net tereke üzerinden hesaplanır. Buna göre, davacıların her birinin saklı payı 4.222.801.581 TL.olup, temlik dışı terekeden miras payları oranında aldıkları miktarlar düşüldüğünde, her birinin saklı payına 1.732.336.151 TL.tutarında elatıldığı ortaya çıkmaktadır. Davalıya yapılan kazandırma tutarı olan 12.634.746.720 TL.'den kendi saklı payı düşüldükten sonra tenkise tabi kazandırmanın 8.411.945.150 TL. olduğu görülecektir. Buna göre sabit tenkis oranı (1.732.336.151/8.411.945.140)=0.205'dir. Belirlenen sabit tenkis oranıyla, davalıya kazandırılan taşınmazların tercih tarihindeki değerleri (102.162.510.000 TL =102.162.51 YTL)'nin çarpımı sonucu davacıların her birine ödenmesi gereken miktarın 20.943.31 YTL.olduğu anlaşıldığı halde, yazılı miktara karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).