6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalılar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkilimiz tarafından ...’un hesabına ... Bankası kanalıyla 17.11.2021 tarihinde 138.980,00 TL avans ödemesi (ürün bedeli) gönderildiği, anlaşma gereği davalılar ürün teslimini sağlayamadıklarını, bunun üzerine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından örnek 7 icra takibi başlatılmış ve davalılar takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalı ..., dayanak icra takibine itiraz dilekçesinde, parayı aldığını, ancak bunun davalı, müvekkilimize borç verdiğini hiçbir kesin delille ispat edemediğini, davalının savcılık ifadesine göre taraflar arasında ticaret yapıldığı, taraflar arasında teslim etme yükümlülüğünü içeren akit kurulduğu, taraflar arasında ticari anlamda sözleşmesel ilişki gerçekleştiği, emtia teslim taahhüdünde bulundukları, parayı almalarına rağmen emtiayı teslim etmedikleri her türlü yazılı ve sözlü ... ve ... kayıtlarıyla ortada olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş ve anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davamızın kabulü ile Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında itirazın asıl alacak üzerinden iptaline, takibin devamına, kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;