2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tebliğname tebliğinin usûlüne göre yapıldığı, ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

03.05.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 765 sayılı Kanun uyarınca verilen hüküm sanık lehine bulunduğundan 5237 sayılı Kanunu 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5237 sayılı Kanun 173 sayılı kararında açıklandığı gibi lehe olan Kanunu 765 sayılı Kanun 1412 sayılı Kanun 256 sayılı iddianamesi ile hükümlünün, şikâyetçiye ait olan otomobili gece vakti çaldığı iddiasıyla 765 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı Kanun K765 md.7/2 K6723 md.33 K1412 md.305 K5271 md.260/1 K765 md.491/2 K5237 md.143 K5271 md.231/5 K5320 md.8 K765 md.59/1 K765 md.59 K1412 md.310 K256 md.522