3. Ceza Dairesi 2014/5072 E. , 2014/28356 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2012/198126
MAHKEMESİ : Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2011/522 - 2012/56
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe ilişkin elektrik hırsızlığı suçunun 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek bu suçun unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile de elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, bu husus araştırılarak tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının ve sanığın sabıkasız kabul edilmesi durumunda ise cezanın kişiselleştirilmesi sebeplerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2.İddianamede talep edilmemesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 86/3-a maddesi uygulanırken 5271 sayılı CMK' nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
3.5237 sayılı TCK' nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK'nin 53/3.maddesi uyarınca sanığın kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar, kendi alt soyu bakımından ise şartla tahliye tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'nın 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 08/09/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.