3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşma isteğinin CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın kollukta verdiği ifadesinde, mağdur ...'in, kendisinin öz kardeşi olmasına rağmen, kız kardeşinin, amcasının nüfusuna kayıtlı olduğunu belirttiği, sanık ile mağdurun kardeş olduklarının, nüfus kayıtlarından anlaşılamamakta olduğu görülmüş ise de, sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması karşısında bu husus, sonuca etkili görülmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın TCK’nin 32. maddesi kapsamında ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda ... Adli Tıp Kurumu’ndan veya akıl ve ruh hastalıkları konusunda tam teşekküllü bir hastaneden rapor aldırılmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.