1. Hukuk Dairesi

20.06.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku 4721 sayılı ... Medeni Kanunu 445 sayılı parsellere kadastro tespiti sırasında revizyon gören tapu kayıtları incelendiğinde, davacı ... adına velayeten annesi ...'nin taksimen katılması sonucu tapulu taşınmazlarda Hamza mirasçıları arasında yapılan taksim nedeniyle davalılar adına eski tapu kayıtlarının oluşturulduğu, davacının payının kalmadığı, böylece tarafların müşterek murisinden gelen taşınmazların 04/07/1963 tarihli harici taksim senedi ile tüm mirasçılar arasında taksim edildiği ve dava konusu taşınmazların söz konusu taksim senedine göre tespitlerinin yapıldığı, mirasçılardan olan ve taksim sözleşmesine taraf ...'nin taksim sözleşmesinde imzasının bulunmayıp mühür kullandığı mühründe usulüne uygun olarak onaylanmadığı görülmüş ise de; ...'ın taksim sözleşmesinde henüz reşit olamadıklarından dolayı çocukları davacı ... ve kızı ... adına velayeten, kendisi adına ise asaleten bulunduğu, çocukların yaşları itibariyle taksim sözleşmesine bizzat katılamayacakları, 04/07/1963 tarihli taksim sözleşmesinde ...'a ait mühür usulüne uygun olarak onaylanmasa da taksim sözleşmesinin 06/07/1963 tarihinde tüm mirasçıların katılımıyla tapu sicil memuru huzurunda resmi işlemle mirasçıların taşınmazlardaki paylarını karşılıklı devrettikleri, bu sebeple adi yazılı olarak yapılan taksim sözleşmesinin tapuda yapılan işlemle resmi hale dönüştürüldüğü, kullanılan mührün usulüne uygun olarak onaylanmamasının tek başına taksim sözleşmesindeki iradenin tapu kayıtlarına yansıması karşısında geçersizlik sebebi olamayacağı, ayrıca 3402 sayılı Kadastro Kanunu 3402 sayılı Kadastro Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Kanun K4721 md.713/1 HMK md.190/1 HMK md.353/1 K3402 md.14 K947 md.1 K445 md.15 K3402 md.15 K4721 md.6 K6100 md.190/1