içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası A.Ş., ... Şubesi, ... hesap numaralı, Keşide Yeri: Antalya, Keşide Tarihi: 31.08.2023, Miktar : 30.000,00 TL, ... seri nolu çekin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 09/10/2023 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğu, bu bağlamda davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin davacı vekili tarafından 09/10/2023 tarihli dilekçesinden anlaşılacağı üzere bulunduğu, bu bağlamda davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, dava konusu çek hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 10/10/2023 Katip ...