3. Ceza Dairesi

Sanığın, yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında, suça konu emvali orman idaresince verilen zati ihtiyaç odunundan ayırdığını beyan ederek bu emvale ait olduğu iddiası ile nakliye tezkeresi ibraz etmesine; orman işletmesi yazılarından sanığa 2003 ila 2006 yıllarında zati yakacak odunu verildiğinin anlaşılmasına; yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise sanık tarafından ibraz edilen nakliye tezkeresinin emvale uygun olup olmadığı hususunda bir inceleme; emvalin sanığın savunması doğrultusunda zati yakacak ihtiyacı emvalden elde edilip edilmediği hususunda bir değerlendirme yapılmadığının anlaşılmasına göre bilirkişiden bu hususta ek rapor alınarak veya gerekirse yeniden keşif yapılarak; 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 98. maddesinde yapacak orman emvalinin yerinde kullanılmaması, gayesine uygun kullanılmaması halinde ceza verileceğinin düzenlenmiş olduğu; zati yakacak emvali yönünden bir düzenleme bulunmadığı da dikkate alınarak sonucuna göre bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,