2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verildiği halde; 29.09.2006 tarihli celsedeki hakaret suçundan açılan kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi ... vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü de temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa atılı tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, beş yıllık olağan ve yedi yıl altı aylık olağanüstü zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, iddianame ile dava açılması ve sanığın sorgusunun yapılması ile zamanaşımı sürelerinin kesildiği; tehdit suçundan sanığın sorgusunun yapıldığı 10.03.2003 ve hakaret suçundan sorgusunun yapıldığı 29.09.2006 tarihleri ile karar tarihi arasında beş yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin geçmediği gibi; suç ve karar tarihleri arasında da yedi altı aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin geçmediği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, Ancak, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.03.2003 ve 29.09.2006 tarihleri ile inceleme tarihi arasında beş yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.