3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ... şirketinin ---- poliçe ve ----mesleki sorumluluk sigortalısı olduğunu, müvekkili tarafından yaptırılan sigorta kapsamına; “sigortalının mesleki sorumluluğu gereği 3.kişilerin ödemek zorunda kalacağı ve sigortalıdan talep edecekleri veya sigortalının müteselsil sorumluluk gereği ödeyeceği idari ve adli para cezaları” nın girdiğini, müvekkilinin imzalanan sözleşme ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan protokol ile dava dışı---- muhasebe ve mali işlerini yürüttüğünü, müvekkilinin, dava dışı ----- şirketinin mali müşavirlik görevini yerine getirirken yabancı personel çalıştırma hükümlerine göre işe alınan yabancı uyruklu----isimli çalışanın 01.08.2015-20.06.2016 tarihleri arasındaki ücreti eksik bildirildiğini ve bu yüzden ----- şirketine ----Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü -----tarafından 36.704,00 TL ceza aslı ve 2.611,76 TL gecikme zammı ile birlikte toplamda 39.315,76 TL ceza kesildiğini ve bu tutarın dava dışı şirket tarafından süresi içerisinde ödendiğini, ödemeyi yapan -----şirketinin ise imzalanan sözleşme ve sözleşme eki protokol uyarınca müvekkiline rücu ettiğini,müvekkili ile dava dışı ----- şirketi arasında imzalanan sözleşmenin kapsamına ---- işlemlerinin dahil olduğunu, ayrıca protokolün; -10.maddesi; işe giriş ve çıkış bildirgelerinin -------verilmesi, -12.maddesi; var ise yabancı çalışan personelin ücretlerinin takibi, 13.maddesi; çalışacak yabancı personel için gerekli çalışma izinlerinin alınması, 14.maddesi; alınan çalışma izinlerinin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığına süresi içerisinde bildirimlerinin yapılması,15.maddesi; çalışma izni biten yabancı personelin çalışma izni bittiğine dair gerekli bildirimlerinin ilgili kuruma yapılması,16.maddesi; aylık bordro ve puantajlarının hazırlanıp işverene ödemesi için iletilmesi…şeklinde düzenlenip taraflarca imzalandığını ve müvekkilinin işverene karşı sorumluluğunun belirlendiğini, müvekkili tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine dava dışı -----şirketine idari para cezaları kesildiğini, bu nedenle-----şirketi tarafından müvekkile yapılan rücu üzerine sigorta poliçeleri ile teminat altına alınan rizikonun gerçekleştiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketine 05.02.2019 tarihinde dilekçe ile başvurulduğunu, ancak davalı tarafından ödeme yapılmasının reddedildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından----- Noterliğinin -----yevmiye no.lu ihtarnamesinin gönderilerek ödeme yapılması konusunda ihtar edildiğini, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığını belirtmiş olup, davanın kabulü ile 39.315,76 TL’nin davalıya ilk başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.